Juristisches in Mauritius

Bevor ich mit dem Kapitel *Juristisches  in Mauritius* anfange,
möchte ich bemerken, daß ich auf Grund vieler persönlicher Erlebnisse
mannigfache Erfahrungen habe.:

1.:  in Deutschland...und
2.:  in Mauritius

UND dadurch einfach einen guten,vielfach abgesicherten empirischen Vergleich habe
und Mauritius hier eindeutig bevorzuge :

In Mauritius ist man von der Sicherheit wie von
der Rechts-Sprechung und Rechts-Auffassung her sehr gut aufgehoben
und besser wie in Deutschland allemal.!
Das liest sich ungewöhnlich...ist aber (meine) Einstellung.
 
DA bin ich  ganz ein PATRIOT von MAURITIUS...!!!!
 
In DEU habe ich immer den Eindruck, man geht auf die Normal-Bürger los
und schützt die Anderen, unter dem Vorwand des Minderheiten-Schutzes

DAGEGEN  habe ich in Mauritus immer den Eindruck,
daß man als *Normalo* und *anständiger Bürger*
IMMER durch Gesetz und Polizei und andere staatliche Organe geschützt ist
und beschützt wird.

Einige ( von vielen ) Beispiele darf ich anführen.:

1.: Der Weg zu der kleinen versteckten Bungalow-Anlage,

wo ich manchmal logiert habe, ist  ebenso klein und versteckt und
auch der alleinige Weg dahin.
Eine andere Zufahrt ist nicht möglich.

Es begab sich aber,daß der wesentliche Teil dieser einzigen Zufahrt rechtlich zu einem
( fremden ) Nachbar-Grundstück gehörte.

KLAR daß dies im Zweifelsfall zu Existenz-Nöten geführt hätte .
Es gab einen Prozeß, die Richter schauten sich das vor Ort an
und entschieden FÜR die Bungalow-Anlage und GEGEN das Recht auf Grund-Eigentum,
das im anglophilen Rechts-Raum noch erheblich stärker ist wie in DEU. !
Die Richter entschieden  WIRKLICHKEITSNAH...
 
 2.: Aktien :

Mein Reisebegleiter und Freund und auch ich kauften in Mauritius Aktien.
Wir fragten die Chefin der Börsen-Abteilung der Bank,welche wir kaufen sollten
und von den ( von ihr ! ) empfohlenen Aktien nahmen wir zwei verschiedene.:
*A* und  *B*...Soweit --- So gut.
Nach 2 Jahren  waren wir wieder mal in Mauritius
und dachten,wir schauen mal bei der Bank vorbei.:
 
Händerringend kam da der mittlerweile neue Abteilungs-Leiter auf uns zu
und eröffnete uns :
Die eine der beiden Aktien,die wir gekauft hätten...:

Deren Besitz wäre für *Non--Residents* VERBOTEN

und wir müßten sie SOFORT abtreten ohne Anrecht auf Geld oder  Schadens--Ersatz.!

Er machte einen Riesen -- Zirkus und wir beide waren echt verunsichert.

DOCH :
Wir besprachen uns und gingen zur ( staatlichen ) Börsen-Aufsicht,
wo wir auch prompt empfangen wurden.
Wir gaben unseren Fall an und machten einen  Termin aus ( damit sie sich vorbereiten konnten ! )

Der Termin kam und wir wurden zum *Chef* gebracht.
Wir ahnten schon jetzt.: Unser Fall würde Wellen schlagen.
DOCH :
Wir hatten uns vorbereitet und unsere Argumente zurechtgelegt.
 
ZUERST : Schilderten wir chronologisch und *en detail*
wie es zu dem Kauf gekommen war.

Uns wären einige Aktien vorgestellt worden und wir hätten die Aktie *A* und *B* genommen.

Als *Ausländer* wäre es uns total unbekannt,
daß die Aktie *B* im falschen Börsen-Segment sei und uns *verboten* sei.

ABER :
WARUM wurde uns diese Aktie dann empfohlen...???
Von der Abteilungs-Leiterin, die natürlich die Regeln kennt..??

UND DANN :
Fügte ich in EINER REIHE alle diejenigen Börsen-Instanzen auf,
die *übersehen* hatten,daß wir Beide *Non-Residents* seien,
obwohl es überall klar und deutlich zu lesen war.!!
Auf allen Urkunden und Blättern.!

Ich kam immerhin auf ACHT Instanzen in der mauritianischen Börsen-Welt.

Noch was :
Ich argumentierte in englisch und nicht in DEU.! Ohne Dolmetscher.!

Der Chef der Börsen-Aufsicht ( ein offensichtlich gestrenger Herr )
hörte sich die ganze Argumentations-Kette ruhig an unterbrach fast gar nicht
und hakte nur gelegentlich nach.
 
(Allein diese Vorgehensweise ist in DEU selten,
da wird man immer unterbrochen.! und meistens unsachlich )
 
Dann verabschiedete er uns sichtlich beeindruckt.
 
DREI Tage später ein Anruf in unserem Hotel..: Wir sollten uns melden.!
 
Wir kamen wurden empfangen, man eröffnete uns :
Man hätte ALLES nachgeprüft...Wir hätten Recht...
WIE WIR UNS eine Lösung des Problems vorstellen würden..??

ZUERST waren wir recht stutzig...

DOCH eine Lösung hatten wir uns  auch  schon zurecht gelegt.:
Ich antwortete :
*The STATUS QUO ANTE*...!!!

Das heißt :
Man solle den Status quo wieder einsetzen,der vor zwei Jahren bestand.:
Also : Wir hätten 2 verschiedene Aktien gekauft,
die eine erlaubt...die andere verboten.

JETZT sollte man zu dem Preis wie vor 2 Jahren den einen Kauf rückgängig machen
und die andere erlaubte Aktie kaufen. ( Auch zu dem Preis wie vor 2 Jahren.!! )

UND : JETZT  KOMMT'S :
Der Chef gab uns Recht, DAS WÄRE EINE GERECHTE LÖSUNG...!!!

Und so.:
Wurde zu Lasten der Bank,die uns ja schlecht beraten hatte,
der damalige Kauf gewandelt zu den Preisen und Kursen wie vor 2 Jahren...!!!
SO WURDE ES GEMACHT..!!
---------------
UND : Der Abteilungs-Leiter,der uns über's Ohr hauen wollte,
wurde dann fristlos entlassen...
Wir selber: wurden fortan mit ausgesuchter Höflichkeit behandelt (klar doch)

UND.:
Hinter den Kulissen wurde gemunkelt:
*He must be a lawyer* : *Das muß ein Rechtsanwalt sein....*

In Wahrheit bin ich nie nach meinem Beruf gefragt worden...
UND ich habe die Dinge nur so geschildert, wie ich es als Historiker an der Uni gelernt habe :

1.: Chronologisch richtig...
2.: Anschließend Betonung und Nachweis der *Knackpunkte*...
3.: Verknüpfungen richtig darstellen...
 
Interessant war, wie gut und intelligent der mauritianische Gegenüber
( der Börsen-Aufsicht ) zuhörte.!
Intelligent im Sinne der Zwischenfragen.
 
Auch die anständige und anstandslose und problemlose Lösung
NACHHER hat mich tief beeindruckt.!

Nach all meinen (schlechten ) Erfahrungen in DEU ist sowas  hier  völlig ausgeschlossen
und undenkbar. Da wird gefightet und gefightet und selbst wenn es offensichtlich ist,
bekommt man kein Recht.! SOO meine Erfahrungen in DEU...
 
  3.: ZU RECHT also sind die Mauritianer stolz auf ihre Rechts-Auffassung

Wir als Deutsche sind es gar nicht so gewohnt...
 
UND : AUCH DA gibt es eine Geschichte.:

Bei einem Empfang, wo jede Menge Politiker und auch Richter und Geschäftsleute
anwesend waren, rutschte mir mal folgende ( in DEU übliche !! )
Bemerkung heraus.:

**Recht haben und Recht behalten sind zwei verschiedene Dinge**

SOFORT :
entstand ein Grummeln und dann ein großer Protest im Raum
und ich stand da wie etwa ein nacktes Playmate in einem Nonnenkloster.

UND : Erst die anwesenden deutschen Freunde mußten einschreiten und den
**heads of the republic ** äußerst mühevoll erklären,
daß ich ein deutsches Sprichwort (oder geflügeltes Wort) zitiert hätte und
daß das auf keinen Fall auf Mauritius gemünzt sei.
Es gäbe auch keinen Anlaß dazu!
 
Schon alleine DAS zeigt
daß die Mauritianer sehr stolz sind auf eine gute und realitätsnahe Rechtsprechung
UND: Ich muß Ihnen Recht geben.
 
Eine Hintergrund-Frage tut sich da auf :
WARUM ist das in DEU ein Sprichwort,das JEDER kennt und sagt.
 
und in Mauritius : *völlig aus der Welt.?*
MÖGE der aufmerksame Leser darüber mal nachdenken...!!!
 
Auf Grund meiner eigenen Erlebnisse verbeuge ich mich daher tief
vor der mauritianischen Rechts-Auffassung und ziehe meinen Hut !!

zurück zu Inside - Mauritius von Werner >

Annerose Thoms - Vermittlung von Ferienunterkünften & Ausflügen auf Mauritius
  info@annerose-thoms.de
www.annerose-thoms.de - www.mauritius-tipps.de - www.mauritius-taxi.de
Festnetz: 0049 (0) 2351 66 45 24 - Handy: +49 151 153 46167
Mauritius Tipps online seit 2000

vServer